Pues un MacBook AIR tengo entendido es para gente que viaja mucho y necesita acceder a información (no tanto procesarla). Y un MacBook PRO de 13″ básico viene siendo lo que era el MacBook blanco, una laptop para dar ese salto y para poder realizar tareas entre básicas y medias (ofimática, navegar, programar cosas no gráficas, multimedia amateur y con un poco de ganas media -nunca profesional-).
En el caso, muchos estudiantes buscan (en mi caso) comprarse una laptop para toda la carrera (o lo que les reste de ella), por lo que si que se busca un portátil para años. Mi recomendación es que entre un MacBook AIR y un MacBook PRO, se elija de momento (ser estudiante) un MacBook PRO, ya después se pueden dar lujos, porqué de verdad que una MacBook AIR es un lujo o un complemento de una PC…mientras que una MacBook PRO es capaz de ser una PC principal.
Respecto al iMac o al MacMini…la cosa es, por $900 USD puedes tener una verdadera PC para que saque a flote cualquier tarea. Y por $1100 USD ya tienes una estación de trabajo para cumplir con casi cualquier tarea (un i7, 8GB de RAM, 500 GB en disco duro). Y por unos cuantos dólares o euros más te consigues un buen teclado y mouse (incluso, de Apple) y un buen monitor (que no de Apple, el monitor de Apple es más caro que un MacBook PRO básico).
Viéndome cómo si fuera estudiante yo me decantaría por un MacBook PRO. Pero si me gustara más el escritorio un MacMini de $1100 USD sería el mío (que de hecho creo que voy a por uno estas navidades, porqué en varias distros linux la cosa está escabroza -que triste- y porqué ya hay varias aplicaciones en Mac cómo para seguir diciendo que Mac no es compatible).
Hola Omar, te aseguro que el MacBook Air actual es capaz de soportar toda la carrera y más, sobretodo para carreras que no son técnicas, su configuración ha cambiado y con ella su target. Además, el ser tan ligero lo hace ideal para el trajín de la vida del estudiante, que suele andar con su ordenador de un lado para otro. Si cuando yo estudiaba hubiera existido este MBA, me hubiera hecho con uno seguro.
En cuanto al Pro, el más bajo de gama tal vez no sea el más apropiado para un entorno profesional pero puede satisfacer perfectamente las necesidades de un estudiante técnico, de hecho mi sobrino lo tiene ejecutando software para matemáticos sin problemas.
En cuando a los sobremesa, está claro que hay PCs mucho más económicos pero estamos hablando del primer Mac
http://ummestesimon.wordpress.com Omar
No entiendo lo último, quizás no fuí claro.
De entre un iMac y un MacMini, eligiría el mini por las razones que cometo (con 1100 usd consigues un MacMini con un i7, 8gb en ram y una tarjeta de vídeo más que decente) y por un dinerillo extra puedes conseguir buenos accesorios (mouse, teclado y monitor). De hecho creo que estas navidades compraré una MacMini como la que he comentado.
Con lo de la MBA pues no la recomendaría para un estudiante…veo mejor la MBP, aunque para diseñadores gráficos y especialistas multimedia creo que si sería bueno considerar una MBP de 15″. Por el simple hecho que con la air no puedes ampliar la ram.
El Mac mini soporta mejor las ampliaciones (realizadas por uno mismo) que el iMac, además puedes elegir monitor. En mi caso particular también preferiría un Mac mini a un iMac, nunca he tenido uno y la verdad es que estoy segura de que será mi próximo sobremesa.
En cuanto al MBA, no todos los estudiantes tienen carreras técnicas, imagina un estudiante de derecho o uno que finalmente acaba siendo comercial, el MBA le puede servir igualmente en su vida profesional. Personalmente no me gusta que no se pueda ampliar la RAM (siempre lo destaco como un aspecto negativo del MBA), pero es cierto que existe un tipo de usuario que no necesita más, siempre hay que estudiar las necesidades y el uso que le vamos a dar.
http://ummestesimon.wordpress.com Omar
Jejeje…cuando daba soporte técnico los usuarios más exigentes eran precisamente los de carreras no técnicas. Y otra es la visión y presupuesto (estatus económico) que tenga dicho estudiante, por qué si es alguien de familia adinerada dará igual si es un Mac PRO o un MacMini, a fin de cuentas seguro que cuando se aburra de ese se comprará otro.
Yo hablo del estudiante promedio al que le dicen: “Con este equipo terminas la carrera porqué si.”; un MacBook AIR es para complementar otro equipo, y (al menos a nivel universitario) necesitas un equipo principal para llevarlo contigo todo el tiempo, por eso es que insisto tanto en mejor un MBP. Y ya después cuando esos estudiantes trabajen y ganan su dinero, pueden darse un lujo de una MBA (que a fin de cuentas es lo que es, una máquina de lujo para complementar una máquina de trabajo).
http://www.vesphoto.es Jose Luis Colmena
“Y un MacBook PRO de 13″ básico viene siendo lo que era el MacBook blanco, una laptop para dar ese salto y para poder realizar tareas entre básicas y medias (ofimática, navegar, programar cosas no gráficas, multimedia amateur y con un poco de ganas media -nunca profesional-).”
Evidentemente no has tenido nunca un MacBook Pro de 13″ básico ya que desconoces su poder.
Siempre he adquirido para la gama portátil los iBook G4, después el MacBook Black y actualmente el MacBook Pro de 13″ de 2010 y te garantizo que este sábado pasado subí a Youtube un vídeo grabado, editado, masterizado y exportado a todos los formatos en FullHD 1920 x 1080p, 30 FPS, 48 Khz Estéreo. Con una calidad inigualable.
Lo realicé con el HD de serie y los 4 GB de serie. Usé FinalCutPro X, Motion 5, Lion 10.7.1 y PhotoShop CS5.
¿No es Profesional? ¿Porqué lo dice alguien que NO ha usado un MBP?
Y si te digo el rendimiento que entrega el otro MacBook Pro de 13″ de 2010 que tenemos con 2 SSD de 60 GB Corssair (lee 285/esc 275 MB/s) y 8 GB de RAM… flipas :p
Infórmate bien antes de comprar algo y si no, pregunta a mciduna, que saber, sabe “latín”.
Uno de los errores del switcher (y que yo también tuve en su día) es pensar que necesitamos un ordenador muy potente para hacer todo aquello que se salga de lo básico. Con un Mac no es así y no por el hardware, que a fin de cuentas no difiere del resto, sino por la optimización de los recursos del sistema operativo (no hay más que trabajar con un Mac con Windows para ver que la batería dura la mitad de la mita que con Mac OS). Yo siempre pongo el mismo ejemplo, mi PowerMac monoprocesador del año 2004 que sigue en pleno rendimiento (con ampliación de RAM, disco duro y cambio de la tarjeta gráfica), será más lento que los actuales pero os aseguro que hace lo mismo y para el uso que le damos funciona perfectamente.
http://ummestesimon.wordpress.com Omar
Yo lo digo por cuestión de la tarjeta de vídeo, incluso se hicieron unas pruebas aauí en somos mac y de verdad que la intel hd no le llegó a la nvidia 320. Por ejemplo para usar mayan tu MBP pudiese ejecutarlo, pero en fluidez no hablamos.
Y eso es la mbp 13, es la gama asequible de los portátiles y la mba 11 es el ultra potátil asequible. Son los que generalmente se usan para switch.
http://www.vesphoto.es Jose Luis Colmena
¿Mayan? ¿Te refieres a la aplicación Maya? A ver a ver a ver… que pueda usar el MBP de 13 C2D a 2’4 Ghz para hacer Vídeo de Alta Definición no significa que sea lo mejor. Para algo están los MacPro y no sólo para verlos en las fotos de los colegas.
Las tarjetas gráficas… le dais mucha importancia a los números, pero no os paráis a comprobar que tal rinden editando vídeo, la mía es la NVIDIA GeForce 320M 256 MB y va sobrada, es más, el PoweMac G4 a 800 Mhz que tengo en la oficina funciona a las mil maravillas con su gráfica de 32 MB (la de serie) y está capturando vídeo todo el santo día.
Va, bueno, esto es lo de siempre, números, datos e historias de un no parar, lo que dice Mciduna es correcto, pon un Win en el MacBook Air y verás que sucede :p
http://ummestesimon.wordpress.com Omar
Si se me ha ido la ‘n’.
Y poco después me das la razón:
Las tarjetas gráficas… le dais mucha importancia a los números, pero no os paráis a comprobar que tal rinden editando vídeo, la mía es la NVIDIA GeForce 320M 256 MB
Las nuevas MacBook PRO de 13″ a día de hoy cuentan con una Intel HD, que no rinde tan bien cómo una 320M. Lo que a mí no me ha quedado claro es lo que dices de la PowerMac G4:
el PoweMac G4 a 800 Mhz que tengo en la oficina funciona a las mil maravillas con su gráfica de 32 MB (la de serie) y está capturando vídeo todo el santo día.
Te comento que soy poseedor de una iBook G4 @ 1 GHz, y si mi memoria no me falla esa iBook viene con una ATi Mobility Radeon 9200. La verdad si a funcionar de mil maravillas te refieres a no poder ver de manera fluida un vídeo en Youtube, pues si funciona maravillosamente bien. Aunque pues, estamos hablando de la PowerMac, debería -en teoría- funcionar mil veces mejor que mi iBook.
Con lo que dicen que con Windows una Mac falla. Tiene cierto de falso y cierto de verdad. En el trabajo contamos con un iMac de 27″, la usa un diseñador gráfico y nos pidió instalar Windows, porqué -según el diseñador- Windows es más rápido en cuanto a vídeo (y es algo que se decía desde Windows XP, que Windows tenía un vídeo más fluido que Leopard), hicimos unas pruebas con After Effects y era más rápido usando Windows que Mac. No estoy diciendo que lo sea, pero en ese caso quizás ya había algo en Mac (algo que probablemente pudo haberse quitado con una formateada), pero nunca lo comprobamos.
No es que me interesen los números pero lo cierto es, una MacBook PRO 13″ se queda corta para hacer labores de diseño gráfico, animaciones y otras cosas. No digo que no sean buenas máquinas, las MBP 13″ estan en la gama media (sólo por la cuestión de la tarjeta de vídeo).
http://www.vesphoto.es Jose Luis Colmena
Mi iBook G4 a 800 Mhz reproduce vídeo de Youtube sin problemas.
After Effects está diseñado y optimizado para Win, no para Mac, prueba PhotoShop CS5 y luego nos cuentas.
¿Que no está hecho para Diseño Gráfico? jajajajajja Soy Diseñador Gráfico y Editor de Vídeo y si te decía que es capaz de hacer vídeos en FullHD crees que no es capaz de Gestionar 80 capas en 100 x 70 cm cmk a 16 bits en CS5???
Flipante chiquitín, pues nada, sigue haciendo/comprando lo que gustes, pero está claro que saber no sabes tocar y/o tratar un Mac con OSX.
Es un buena comparativa entre ordenadores, me ha echo estar aún más seguro de comprar el Air.
Supongo que del Mac Pro no has puesto nada porque esta más enfocado a profesionales ¿No?
Saludos
Actualmente Apple cuenta con tres tipos de ordenador de sobremesa aunque el Mac Pro está orientado a un entorno profesional, por ello no lo trataremos aquí y nos centraremos en el Mac mini y el iMac.
Para un estudiante comprar un Mac Pro sería como matar moscas a cañonazos
http://ummestesimon.wordpress.com Omar
Pero volvemos a lo mismo, sólo vídeo. El diseño gráfico va más allá e incluye software más exigente (catia, solid works, maya, blender…y para videojuegos ni hablamos), es en esos escenarios en donde un mbp 13″ queda corto independientemente de si usa os x o no.
Dices que no he tocado Mac, más bien no lo he tocado cómo tú (soy programador y debo decir que he llegado a dejar un mbp 15” -i7, 4gb de ram y una nvidia 330- completamente congelado…la razón es que no son equipos profesionales)…y el diseñador que te cuento ya ha probado software de Adobe en Mac, de hecho toda la CS5 (salvo flex) y nos dice que funciona mejor en windows, que se le traba menos.
http://www.vesphoto.es Jose Luis Colmena
¿Que el Diseño va más allá que el vídeo? ¿Pero tú te lees? jajajajaj
¿Eres Programador? Parece que no eh.
Deberías saber que las aplicaciones según se programan así funcionan y que si los chicos que gestionan Blender desarrollaran para Mac BIEN, la Aplicación sería un tiro, pero lo hacen pensando en sabe Dios qué.
¿Qué aplicaciones de Diseño hay bien desarrolladas para Mac? PhotoShop e Ilustrator CS5 ya no busques más. Hablo de aplicaciones Profesionales, también está Pixelmator que para Amateur es la leche, es más rápido que CS5, pero se ve que ni la conoces.
¿Sabes que es un MacPro con dos procesadores de cuatro núcleos Xeon E5620 Westmere de Intel a 2,4 GHz, 64 GB de RAM, 4 SSD de 256 GB, tres pantallas de 30″ y dos de 42″ conectadas en tarjetas Profesionales de vídeo? Pues esa cosita la he colgado con PhotoShop CS5, es más, haciéndole una prueba de rendimiento la colgué con la Terminal.
Dejar un Mac colgado no es que el Mac no pueda, es que no sabes usarlo, lo sacas de vueltas y te lo cepillas, es como el que coge un seat marbella y lo pone a 160 Km/h en 2ª. ¿Puede? claro, pero lo revientas.
Tengo las mismas charlas como esta con diversos Programadores. Aprended a usar las herramientas por dios.
Saluditos.
http://ummestesimon.wordpress.com Omar
Ahora yo te pregunto:
[…]¿Pero tú te lees?[…]
Porqué en otros comentarios me decías que Photoshop era de lo más optimizado para Mac:
After Effects está diseñado y optimizado para Win, no para Mac, prueba PhotoShop CS5 y luego nos cuentas.
Entonces, ¿Photoshop está optimizado o no para Mac?, porqué con lo que nos cuentas de la Mac PRO nos dice que o tu mientes o que cambias el rumbo para invalidar mis argumentos (con lo que estás invalidando los tuyos).
Una observación sobre el siguiente párrafo:
Dejar un Mac colgado no es que el Mac no pueda, es que no sabes usarlo, lo sacas de vueltas y te lo cepillas, es como el que coge un seat marbella y lo pone a 160 Km/h en 2ª. ¿Puede? claro, pero lo revientas.
Siguiente tu razonamiento, NADIE sabe usar PC, sea Mac o no, todos al menos hemos trabado una. Y ahora, si tú trabaste una Mac Pro con dichas capacidades, no sé de verdad como presumes de tu conocimiento si a tu razonamiento una Mac se traba por no saber usarla.
A ver, dejando aparte el tema de qué ordenador es mejor porque creo que algo muy subjetivo, existe un hecho y es que la gran mayoría de diseñadores eligen (de forma libre, sin coacción) un Mac como herramienta de trabajo. No soy diseñadora pero digo yo que esta preferencia será por algo.
En cuanto al tema de la programación, siempre me pregunté por qué en el plan de estudios de los de Sistemas era obligatoria la asignatura de eficiencia algorítmica (mi odiada Teoría de Autómatas II), mientras que para los de Gestión era opcional. Efectivamente las herramientas de desarrollo nos pueden hacer la vida muy fácil o difícil, y programar no es sólo hacer que funcione (que ya es mucho), sino que además lo haga con una buena optimización de los recursos.
Te voy a poner un ejemplo con una aplicación de Apple. Safari 5 funciona muy bien pero consume una cantidad de RAM excesiva en comparación con otros navegadores ¿esto es culpa de mi MacBook? No, lo es de la aplicación, así que mi solución ha sido pasarme a Chrome y la obligación de Apple es ponerse las pilas y reducir el consumo de RAM de Safari.
También es muy común decir que no te gusta un Mac o Mac OS cuando ni siquiera te has molestado en saber cómo funciona (y no lo digo por ti Omar). Yo he probado Windows, Linux y Mac OS y no un día o dos, sino meses. Los tres SO tienen sus ventajas e inconvenientes pero en mi balanza personal ha ganado Apple por la fusión hardware+software+servicio que me ofrece.
http://ummestesimon.wordpress.com Omar
Lo que yo digo, es que en mi experiencia (y es lo que se discutía), JAMÁS he visto a un diseñador/programador de animaciones y videjuegos usando un MacBook PRO 13″.
Yo también he usado los tres sistemas operativos más populares (Windows, Linux y Mac)…De hecho actualmente estoy trabajando con un Mac de prestaciones similares al que José Luis comenta, y de momento (no pasar de hacer algún vídeo o programar cosas simples -no videojuegos, no animaciones, no renders ni modelados-) no he tenido mayor problema más que con las aplicaciones de Adobe (que cómo bien comentas mciduna, es problema de la aplicación…que cuesta trabajo definir en donde está el problema ya que es más que sabido el conflicto Apple vs Adobe).
No creo que el problema en el caso concreto del que hablamos que el problema sea mi desconocimiento de las herramientas (José Luis, no puedes dar juicios si no me conoces) o mucho menos problema de la aplicación (vamos, hay aplicaciones hechas con distintos enfoques, ¿o para qué existen las Alienware o las Mac PRO?). El problema es sencillo, un MacBook Pro de 13″ es un equipo de gama media…de lejos te podrá ejecutar juegos actuales FULL HD con filtros y cada detalle al máximo, uses OS X o no. Que el MBP de 13″ cubre bastante bien las necesidades de una persona promedio o incluso algún usuario avanzado, que en duda no lo pongo.
Ahora, yo no digo que Apple no tenga sus ventajas, pero también es bueno ver otros enfoques (desde el punto de vista de alguien -que no digo que conozca- que tenga idea y que además no sea un Appleista). Cómo a mi me gusta ver los puntos de vista de gentes externas a GNU/Linux, y hay veces que digo simplemente: “Mira, no lo había visto de esa manera”.
En fin, disculpen si no les agradan mi comentarios, pero no los vean cómo un ataque, me gusta compartir mi punto de vista con los demás; mientras caiga en la objetividad.
Lo que está claro Omar es que el MBP de 13″ es el más bajo de gama y que para trabajos que necesiten potencia (render profesional) ya existen otras herramientas.
Anthony
es verdad se traba,m pregunt xq ?
Carlos
Creo que se está infravalorando el Mac Mini. Yo tengo la edición server de este año, es decir, i7 Quad Core, junto con 8 gbs de RAM y no hay programa que se me resista. Es cierto que la gráfica no es ninguna maravilla, pero cumple sobradamente. Yo lo recomendaría a todos aquellos que quieran un mac pero no estén dispuestos a pagar por un imac por el hecho de tener ya todos los periféricos necesarios, y mucho menos por un mac pro.
Totalmente de acuerdo contigo, realmente cuando hablo del Mac mini en el post me refiero a los otros dos modelos más básicos (los que no son Server) ya que los veo más adecuados para estudiantes.
Para que nos hagamos una idea, el Server tiene un rendimiento un poco superior (según pruebas con Geekbench) al del iMac de 27″ más alto de gama (con los componentes de serie), el precio de este iMac es de 1.899 € mientras que el del Server es de 999 €, justo la mitad aunque hay que tener en cuenta que el iMac tiene mejor tarjeta gráfica, así que según el uso que le vayas a dar conviene plantearse escoger uno u otro.
edgar
Hola.
Ahora mismo estoy a la espera de una macbook air 13 pulgadas procesador i5 y 128 gb de almacenamiento flash que viene desde shangai. Y durante estos dias me ha pasado por la cabeza la clasica duda si en realidad hice la compra correcta, yo estudio segundo curso de grado en ing electrica por lo que todavia me quedan dos años mas. Entonces les hago a vosotros la pregunta: cual seria el mejor macbook para un ingeniero industrial? concretamente hablo entre el air y el pro, hay algno de vosotros que sea industrial y que este usando mac para la carrera?..he leido otros foros pero en realidad no me logro decidir todavia cual de estos dos excelentes ordenadores seria el mas adecuado para un estudiante de ingenieria.
Vosotros creeis que vale la pena quedarse con el air que viene en camino o regresarlo y cambiarlo por un pro igual de 13 pulgadas pero con HD, el de baja gama(ya que no tengo mas paste por otro mas caro)?
¿el mb air soportara los mayoria de los programas que usare en ingenieria o se quedara corto? ¿en promedio cuanto seria el tiempo de vida del mba en comparacio con el del mbp?
He borrado uno de los comentarios porque estaba duplicado. En cuanto a tu duda creo que a veces infravaloramos el MBA y te puedo asegurar que el modelo actual en los benchmark sale muy bien parado y con unos resultados muy similares al MBP (una puntuación de 5372 el MBA y de 5910 el MBP según Geekbench). Por si te sirve de ayuda, mi MacBook tiene un Core 2 Duo y con una puntuación bastante inferior se desenvuelve perfectamente con Photoshop CS5.
No sé exactamente que tipo de aplicaciones de ingeniería utilizarás pero ten en cuenta que tienes 7 días para devolver tu Mac en caso de que no estés satisfecho, así que aprovecha para exprimirlo al máximo y comprobar si realmente es lo que necesitas, prueba con él tus aplicaciones de ingeniería y compara el rendimiento con tu anterior ordenador.
edgar
ostras persona por el lio que estoy haciendo con los comentarios, nos e porque se publican de dos en dos…puedes borrarlos si quieres. ahora si dices que lo puedo probar y regresar durante 7 dias pues esta bien. gracias
edgar
hola gracias..no sabia que se podia devolder el portatil una vez abierto el paquete. pero si dices que se puede pues adelante.
Por lo menos en España hay un plazo de 7 días hábiles, de todas formas consulta las condiciones de venta para asegurarte.
Saludos.
edgar
hola de nuevo. he estado leyendo sobre como instalar windows en un macbook air, he leido la opcion del bootcamp en el cual solo seleccionas cuanto espacio de almacenamiento de las a la particion de windows y listo, pero aqui vienen mis dudas, que opcion tengo para instalar windows sin una superdrive?, ya que el mba no lleva superdrive. Cuanto espacio es lo minimo funcionable para windows?. He escuchado que tambien se puede desde una imagen de disco (ISO en mi caso), pero desconozco de eso.
Ahora, si deseo virtualizar windows con parallels, vosotros creeis que con 4gb de ram se quedaria corto para hacer eso?
Gracias;)
http://comunidad.swebloo.com/members/RuP/ RuP
Hola Edgar,
Puedes instalar Windows con BootCamp, Parallels o Vmware Fusion desde un pendrive, imagen ISO copiada a tu disco duro, vía red … Tienes múltiples opciones sin Superdrive …
En cuanto a la virtualización, lo cierto es que han trabajado muy bien en Parallels y Fusion, consiguiendo un rendimiento impresionante … Tienes versiones de prueba de ambas aplicaciones que te permitirán decidir cual te gusta mas, son bastante similares en todo …
Y con 4GB de Ram podrás ejecutar W7 sin mayores problemas, siempre teniendo en cuenta los límites del hardware y dependiendo de lo que vayas a hacer en el mundo de las ventanas … 😉
Salu2
edgar
holade nuevo, si de hecho ya cree un pendrive con windows 7. lo que dices de la virtualizacion pues ya probare las versiones de prueba, solo quiero confirmar una duda que tengo, en mi caso tratare de usar windows lo menos posible, solo para programas de la unviersidad, en este caso simuladores de circuitos, me imagino que eso consumira muchos recursos, entonces es mejor usar windows con bootcamp para usar todos los recursos del mba que virtualizar ya que se estarian compartiendo los recursos por usar los dos SO al mismo tiemoi verdad?, y otra cosa, cuanto espacio es lo normalito para hacer la particion de windows?, tomando en cuenta que tengo 128gb de ssd y que no instalare mucho software en widows. Gracias otra ves por tu ayuda.
http://comunidad.swebloo.com/members/RuP/ RuP
Bueno, instalando W7 de forma “nativa” con Bootcamp irá mejor, eso está claro, aunque con las últimas versiones virtuales funciona de miedo … En cuanto al espacio para la partición, teniendo en cuenta lo que puede ocupar un W7, dependiendo de lo que vayas a necesitar del sistema en concreto, intenta aligerarlo y no instalar algo que no necesites … Depende mucho de la cantidad de soft Win que necesites instalar … Con 30GB por ejemplo podrías tener más que suficiente … Depende mucho de cada necesidad concreta …
Salu2
http://www.vesphoto.es Jose Luis Colmena
Paso, cuando alguien desglosa un comentario para intentar “ganar el asalto”, simplemente no merece mi opinión.
Señor Omar, las conversaciones se responden enteras, sacar algo de contexto nunca ha sido bueno, es más, si su comentario lo desglosara podría pensar que me llama mentiroso y eso querido amigo es un insulto, con lo que a partir de ahora, sus comentarios hacia mi persona quedarán eludidos perpetuamente.
Un placer.
Al resto, haced lo que queráis, pero no ver a alguien usar un MacBook Pro de 13″ no indica que no sea el equipo MÁS vendido de la historia y por algo será, digo yo. A parte de barato.
Una Profesora de Ingeniería Informática de la Universidad de Sevilla, con un Doctorado piensa que su MacBook blanco se murió por su uso continuado en programación de alto nivel. Y es cierto, pero murió a los cinco años, funcionando a pleno pulmón todos los días. Actualmente tiene un MacBook Pro de 13″ de 2011.
Pero sí, ella se equivoca, yo me equivoco, Apple se equivoca, vivan los Desarrolladores! sin ellos nuestra vida no sería posible.
Bloquear un Mac una vez para ver su rendimiento no es de no saber, al contrario, es de saber y bastante. No es tan fácil como parece bloquearlo al 110% de su rendimiento con el procesador totalmente ventilado.
http://comunidad.swebloo.com/members/RuP/ RuP
Hola Jose Luis,
Te comprendo muy bien … Hace ya mucho tiempo que decidí obviar un montón de comentarios porque al final no se obtenía nada realmente constructivo ni se aportaba realmente algo útil …
De vez en cuando no puedo resistirme en entrar al trapo porque hay cosas que te “encienden”, pero como suelo decirles habitualmente: “No hay peor ciego que el que no quiere ver” …
Salu2
http://ummestesimon.wordpress.com Omar
Si te lo has tomado a ofensa, créeme que estaba lejos de ello, y yo solo pensaba en comentarios que hacías y luego retractabas. En mi opinión no se puede decir: “Photoshop está optimizado para Mac” y dos o tres cosillas después decir: “Que puedes trabar un Mac PRO con usar Photoshop”; no lo veo ni lógico ni coherente.
Con programación, volvemos a lo mismo, cuando me digas: “Mira el [diseñador | programador] de Crysis usa un MacBook PRO de 13 pulgadas”, retiro lo dicho. Pero, de momento, pruebas. Y ya lo dijo @mciduna, MacBook PRO es un ‘entry-level’, no un equipo profesional (que es el rumbo de iMac de 27″ y Mac PRO).
Lo de la profesora, pues es debatible, nunca comentas que tipo de programación hacía (hay programación que exprime los gráficos, el procesador, la memoria, subconjuntos de hardware, maquinaria, etc). Así que lo que pudo haber pasado es que su MacBook White murió por el tiempo de vida (5 años, que para cualquier portatil es muy buen tiempo de vida), pero si con un MB pudo durante 5 años es que no necesitaba un equipo de alto rendimiento y le bastaba con un C2D (que hace muy bien programación -no gráfica-, computos de ligeros a medios y programas como Adobe Creative Suite).
Respecto de las ventas del MacBook PRO, pues sigues utilizando el razonamiento de un sofisma: “Si es el más vendido, es el mejor o de los mejores”…Con este razonamiento lógico, podríamos decir que: “Cómo Windows es el más usado y más comprado, entonces es el mejor”.
Luego me vuelve a quedar algo en duda…¿entonces trabar un Mac, es saber o no?. Yo creo que la respuesta es puede ser saber o puede ser no saber; dependiendo el usuario.
En fin, una lástima que no puedas tomar opiniones contra argumentos sin salir de ofensa (desgraciadamente este medio es tan impersonal que la gente hay veces se la toma a mal).
@RuP, Muchas veces hemos “discutido”, pero la verdad hay veces que no muestras argumentos (quizás porqué los crees obvios). Pero de verdad el debate y el ver otras ideas es bueno, mientras no lo hagamos con prejuicios ni predispocisiones.
Omar, yo lo que digo es que el MBP de 13″ es el más básico de la gama (ésto es un hecho), pero ser el menos potente de la familia no significa que sea un ladrillo.
http://ummestesimon.wordpress.com Omar
Y nadie dice que lo sea…Puede cumplir con las tareas de casi cualquier usuario (principiante o avanzado), lo que digo es que trabajo profesional no se puede hacer. Si bien podemos hacer la mayoría de cosas, jamás he visto que la gente en Labinal o en HoneyWell utilice un equipo MacBook PRO de 13″. Más si he visto cómo tienen (o han tenido) Mac Pro y iMac para el trabajo que ahí realizan.
Cómo dije, para cosas profesionales se usan otros equipos (de lo contrario, Apple ni se esforzaría en cambiar las prestaciones del MacBook PRO de 15 y 17 pulgadas, cambiaría únicamente la carcasa y la pantalla).
Esto es así de simple, MacBook PRO de 13″ es un equipo de gama media. Fin. Que puedas hacer o no mil cosas con él no lo convierte en un notebook profesional y capaz de realizar renders y modelados complejos, que esos son los MacBook PRO de 15 y 17 pulgadas.
Iván
Hola!!
Quería comentarte que hace unos días pasé por este post y me ayudó a clarificar mis ideas. Tanto es así que aprovechando que empezaba en una academia de oposiciones decidí comprarme un MacBook Air por lo que había leído aquí. Simplemente era para agradecer el buen post.
Saludos!
Jesus Sauza
Una MacBook air me puede servir para programar es que estoi estudiando mecatronica
Roger
Vamos a ver, que veo mucho lio aqui con lo de programar o no programar. Cualquier Mac, Pc o portatil, de cualquier gama, tamaño forma o color, sirve para programar… si, si, digo cualquiera, sin excepcion, dado que para programar, no necesitas grandes recursos (y si el proyecto es lo suficientemente grande como para necesitar… no se… bases de datos de varios Terabytes o similar, tranquilos todos que seguro, seguro, seguro, que se encontrara en un servidor, y la programacion se probara contra el).
El lio que estoy viendo por todos los posts es si algo puede o no puede con una tarea… Por favor, cualquier PC, Mac o portatil deberia poder con cualquier tarea, la cuestion es que segun su hardware puede tardar mas o no en ejecutarla. ¿Puedes renderizar en Maya con un pentium 100 de los 90? Claro que puedes! pero tardara. ¿puedes programar en C/C++/Java un sistema de gestion con ese mismo procesador? Pues claro! aunque tardara mas en hacer los paquetes/compilarlos, etc.
No hay equipos que “no sirvan” para algo, todos hacen lo mismo, solo que unos tardan mas que otros (segundos, minutos).
PD: Y repito, para programar no hace falta ni de lejos el mejor equipo del mercado… con uno medio o bajo es perfectamente posible incluso en los proyectos mas grandes.
Miguel
Hola,
uso Macbook Air (Mid 2011, SSD 128Gb) y soporta aplicaciones para cálculo en elementos finitos (Patran, Nastran), de diseño 3D (CATIAv5) y de cálculo numérico (Matlab) en la mie*da de i5 1.7GHz que lleva.
A mi me ha dado para hacer 4º y 5º de Aeronáutica.