• http://LosAtrabiliarios.blogspot.com Jorge Díaz

    ¡😉😉😉

    Yo también uso una réflex digital, por comodidad y porque si bien se pierde esa magia, lo digital supera en calidad a lo analógico, que no te quepa duda. Hay filtros PhotoShop que hacen maravillas, sí.

    En cuanto a mis argumentos, ahí están… magia, magia y magia sí, pero en diferentes etapas, cada una con sus matices y explicación. No pretendo evangelizar a nadie, ni ofrecer una verdad universal, tan sólo compartir mi punto de vista, en total subjetividad y con las razones que yo siento.

    Llámalo magia, llámalo nostalgia pero creo que es el mismo sentimiento que cualquiera siente al sentarse a bordo de un coche clásico o un Bugatti Veyron… es más sencillo de lo que parece, son las razones por las que uno puede añorar lo analógico, y con permiso, para mí sí son de peso…

    …puede que para ti no, pero ahí va el choque de generaciones, nada más 😉😉

    Lo primero, sólo las llaman “analógicas”, aquellos que vienen de la era digital, jej, porque de electrónica analógica tienen más bien poco.

    Segundo, tienen MUUUUCHAS más ventajas lógicas, que entienden hasta los adictos a la era digital, y no has mencionado ninguna, cosa que me sorprende. Cito algunas:

    - Larga duración de baterías: no consumen apenas nada. Puedes disparar durante meses e incluso años, sin cambio ni recarga de baterías. Indispensable si vas por rutas más bien poco surtidas de tecnología (safaris, rutas por la selva, etc)

    - El “sensor” nunca tiene polvo que se ve a >f10. Se cambia la película, y ya está.

    - Funcionan en ambientes extremos, y no temen la humedad.

    - Son mucho más ligeros y pequeños que sus símiles digitales

    - El visor es mucho mayor y permite enfoques mejores, a no ser que te hagas con una réflex digital de con sensor de 35mm (cosa que muchos no se pueden permitir)

    - Y un largo etc.

    • http://comunidad.swebloo.com/members/admin/ Damien

      Hola Yono,

      No trato de justificar, y no creo que sea malo, para nada. Es tu opinión… analógicas,… vale, llamémosle cámaras de película fotográfica. Pero el 99% de la gente las relaciona mejor con el término analógico… vivimos la era digital y como bien dices, las generaciones de hoy igual nunca tocaron una cámara de película fotográfica, hablemos su lenguaje para al menos despertar el interés… las cosas como son.

      Por otro lado, si tomas el tiempo de reflexionar sobre el post, verás que no pretende ser exhaustivo… son mis 5 razones, si no te gustan tengo otras, y tú mismo has mencionado algunas. Es un debate muy trillado y no quería caer en lo mismo de siempre, así que mis razones son, al menos para mí, menos obvias y perdurarán en el tiempo… algunas de tus razones ya están obsoletas porque la tecnología sigue progresando.

      ¿Qué pensarán las nuevas generaciones de mis razones, y de las tuyas dentro de 10 años? Ya lo veremos. xD Por otro lado, una opinión no se resume a cinco puntos, pero hay multitudes de formas de presentarla, y ese post es una de ellas… lo mismo que tu comentario. ¿no es así?

      Saludos,

      • Yono

        Sí, tú le buscaste el aspecto romántico, y yo el aspecto práctico. Creo que fui demasiado efusivo al responder, porque me da que te ofendí … un poquito?. Ya lo siento, ni más lejos de mi intención. Gracias por responder, Damien.

      • Damien

        Ahí me has pillado… jaja La verdad es que soy un sentimental. Descuida, para nada, igual mi tono puede parecer un poco afilado, es lo que tiene años de guerrillera anti-troll,.. ay, ese deje mio descontrolado 😉 Lo cierto es que tu comentario es muy complementario del post, y te agradezco tu aportación con ese punto de vista más realista. Sigue por aquí, estamos en proceso de busca y captura de editores para Pixelicia, así que en cuanto volvamos a la normalidad, propondremos un post más a fondo sobre las ventajas de las digitales, nunca está de mas sintetizar.

        Un saludo

    • Platano con alas

      Para tu comentario, la pelicula son granos de plata y quimicos, los digitales solo son datos, o sea, 0 y 1, que crees que sea mas real ?

  • http://www.flickr.com/photos/cat_cheshire/ Benjamín

    Yo empeze a hacer foto con una camara digital y lo hice durante un año, ahora esa camara la tengo practicamente abandonada. Fotografiar con digital es facilisimo, cualquiera lo puede hacer, no hay gran reto. muchos aficionados podemos hacer una salida y tomar 500 fotos de las cuales solo unas 50 son buenas.

    Ahora solo uso camaras de filme, en varios formatos, (35mm, 120mm, instantanea) y valoro mas CADA UNA de mis fotos, tengo una caja llena de ellas. Creo que la foto esta hecha para el papel y siempre se vera ahi mejor que en el monitor, ademas ahora que empeze a practicar el revelado y ampliacion de B&N decidi trabajar siempre con pelicula mientras siga en existencia. No estoy peleado con la tecnologia, tengo un buen escaner y un buen ordenador. Aun asi prefiero sentir y ver a textura y color de la foto en su papel.

    • Yono

      Mi experiencia es la contraria. Empecé con una réflex de película, y como bien dices, eso le educa a uno a preveer y pensar muy bien cuál será el resultado final de la foto después del revelado, y eso es muy positivo.

      La parte negativa es que los laboratorios muchas veces nos revelan las fotos de formas muy distintas, y el resultado final puede variar bastante en función del proceso químico que hayan seguido. Además, evita el profundizar algunas áreas por lo costosa (en tiempo y dinero) que supone hacer cientos de pruebas.

      Por eso mismo migré a la digital. Y no por ello he dejado de trabajar de la misma forma. Tapa el LCD, engatúsate una CF de 256MB en la cámara, y sal a sacar fotos. Vas a tener exactamente la misma forma de trabajar con película. Solo 50 fotos, y nada de previews.

      Pero la cámara será mucho más flexible, y el “revelado” de fotos en color quedará todo en tus manos.

      • Platano con alas

        Les quiero hacer un comentario, tengo varias camaras para fotos 35 mm (PENTAX y NIKON), una de 6×9 (es una ZEISS IKON) y otra de 6×6 (PENTAX), y otras digitales de hasta 12 mega pixeles, como comentaron, lo unico que tienen las digitales es la facilidad de usarlas y no tienes que hacer revelados de peliculas, ampliaciones, pruebas, etc, etc.

        Cuestión de enfoques, si les gusta la calidad . . . Si no se fijan en eso, compren una digital y san, se acabo.

        Cuando vean un poster gigante o en una revista una foto padresima, con que tipo de camara creen que se hiso ? . . . . . con una analogica.

        Solo fue mi humilde opinión.

      • Alexis Denis

        Hola.

        Creo que muchas buenas fotos publicadas en revistas especializadas, son hoy en dia hechas todavía con cámaras analógicas y digitales. Y creo que antes de surgir la fotografía digital, todo se hacía con precesamiento analógico. Muy buenas fotos de disimeles temas se publicaron en muchas revistas, carteles y postes con una calidad impecable. Pero además la era digital biene de muchoa más atrás, y muchas fotografías se imprimían y se imprimen hoy en día con tecnología y procedimientos digitales automatizados, facilitan por igual la fotografia analógica.

        Es un error pensar que la supremacía tecnológica, signifique una supremacía en la calidad de la imagen fotografica o en lo visual expresivo de la práctica y forma fotográfica.

        Esto es solo un comentario.
        Saludos de,
        Denis.

      • Platano con alas

        Oye, alguna ves me puse a examinar una foto digital y una analogica, yo queria saber cual era la diferencia, encontre que la analogica son datos que pasan desapercividos, son granos de plata y aunque no lo creas es lo mas cercano a la realidad, y la digital son datos (0 y1), no es lo real.

        Mi humilde expresión.

  • Luis Hernandez

    Yo por otro lado soy super inculto en la Materi.

    He tenido camaras de los 10 ahora tengo 29, mi primera fue una Kodak de 110 mm, luego tuve una heredada una Panasonic, turistica que aun tiene mi Hija como Juguete. Tuve Polaris Automatica de 35 mm Turistica. Pero luego me compre una Pentax Asahi KX, no se si es profesional o semi profesional, pero he hecho algunas fotos con ellas. Unas muy buenas soy 100 % no manejo el vocabulario pero he aprendido con algunos amigos que son fotografos, he reuqmedo mis fotos (el tiempo que esta expuesta la pelicula) he revelado rollos a color como si fueras Blanco y Negro para Darle efecto. Y desde luego es una Renta Cara tengo algo de tiempo que no la Uso. Pero si siento nostalgia, la saco de la Gaveta la limpio practico. Y si las Digitales nos hacen estar apurados para los actos de mi Hija los cumpleanos, y esas actividades y si no te gust Borras y ya. Pero cuando estoy relajado y quiero disfrutar una Foto me gusta caminando. Con respecto al peso mi Camara Reflex es algo pesada (la fecha de fabricacion exacta no la se, debe ser como de 1970, aun conservo su manual con el que me la entregaron). Fue una ves a la Playa conmigo me Mojo en el Callac y me salien en unos Bolivares la Reparacion pero las fotos quedaron de lo mejor (Para que que soy un niofito). Tengo una camapar Digital Kodak secilla de 5.1 mp. esa muy pequena, muy impersonal.

    Aun que mi hermano es Oseanografo y mucho mejor fotografo que yo usa una Canon Eos, no se que seri y mi primo usa una Camara Nikon Digital tipo reflex de lente cambiable. Y ambas son una Fastidio con lo de las baterias, la mia es como Tener un Coche Clasico Sincronico, un caballo de batalla nunca falla nunca se queda…. y conparte su espiritu conmigo. Soy fanatico … soy nostalgico… Pero mas que todo pienso que las Camaras de Pelicula deben mantenerce y es deber de nosotros los amantes de estas Seguir usandolas para que sea un sistema comercialmente rentable a los establecimiento que rebelan nuestras fotos. Nunca he tenido la oportunidad de rebelar mis fotos, pero si he ayudado a mis amigos en la Universidad a rebelar la de ellos y si en una Emocion saber que ocurrio…. Pero eso es personal es como decimos por aqui “entre gustos y colores no han escrito los autores”. Gracias por la Oportunidad

    Sabes que seria ideal poder colocarle un sensor a nuestras viejas camaras y poder seguir disfrutando de ellas con la comodidad de una Digital. Eso tecnologicamente no es ta disficil poero. creo que no hay la voluntad de hacer. Reria hacer un Sensor en forma de rollo con una Memoria SD. Si Ajustes solo que cante y guarde como una pelicula…. asi no perdemos la practica no lo cree.. . Seguire sonando despierto.

  • Luis Hernandez
  • Platano con alas

    Otro comentario, cuando ustedes ven una foto digital en la pantalla de su computadora, no es lo mismo que verla como debe de ser, en la computadora aparenta, cuando haces ampliaciones o mejoras los tamaños . . . . . . Si quiero algo bueno, me voy por la camara analogica.

  • Platano con alas

    Para tu comentario, la pelicula son granos de plata y quimicos, los digitales solo son datos, o sea, 0 y 1, que crees que sea mas real ?
    Ahi se los dejo . . . . .

  • Alexis Denis

    Hola a todos.

    Solo creo que no hay conflítos entre las camaras digitales y la analógicas.

    Yo realmente me gustan mas las fotos hechas con rollos, cuando quiero experimentar la expresividad del material, la subjetividad del soporte fotográfico, la alquimia del negativo, el cual es mucho más rico en claro oscuros, matices de misterios y colores muy impresisos.
    Ahora cuando quiero una foto precisa, frivola, exacta, perfecta, cuando busco otro tipo de foto, uso la camara digital.

    Saludos.

    Denis.

    • Platano con alas

      Es cierto y mandatorio, si quiero algo rapido voy a Burguer Boy.
      O a comer unos tacos.

  • http://www.ggortigosaliaz.blogspot.com/ ggOrtigo

    Hola
    como veo que las normas del foro prohíben comentarios racistas no entrare en el debate
    ¿a alguien se le ocurre de discutir si es mejor un pincel de pelo natural o sintéticos? “El ojo es la ventana del alma” pero el alma no esta en la ventana. Yo cuando disparo me olvido por completo de la tecnología solo dejo de respirar ……………………………..clik…..

  • http://www.ishmaelphotography.com ishmael

    Es muy interesante poder compartir criterios diferentes y diferenciadores del tema en cuestión, Imagen digital, o fotografía.
    El término fotografía procede del griego φως phos (“luz”), y γραφίς grafis (“diseñar”, “escribir”) que, en conjunto, significa “diseñar/escribir/grabar con la luz. Y es que aunque parte de su desarrollo se debió a Joseph-Nicéphore Niépce, el descubrimiento fue hecho público por Louis Daguerre.
    La fotografía es la ciencia y el arte de obtener imágenes duraderas por la acción de la luz. Es el proceso de capturar imágenes y fijarlas en un medio material sensible a la luz. Basándose en el principio de la cámara oscura, se proyecta una imagen captada por un pequeño agujero sobre una superficie, de tal forma que el tamaño de la imagen queda reducido y aumentada su nitidez. Para almacenar esta imagen, las cámaras fotográficas utilizan una película sensible.
    El hecho en cuestión es que como concepto la imagen obtenida a traves de una camara digital no es en sí una fotografía, por lo que estamos frente a dos lenguajes diferentes.
    A mi modo de ver la ¨fotografía¨ digital tiene un desarrollo tegnológico muy avanzado por que ha sido creada un siglo y medio despues de la fotografia donde el ritmo y modo de vida es superior y mucho mas dinámico, pero no hubiera podido existir sin el descubrimiento fantástico de Daguerre.

  • Sandra Gugliota

    Para todo fin práctico se impone la fotografía digital, y en esto parece no haber discusión. Pero fuera del campo ‘práctico’, es decir en el lúdico, la fotografía argéntica no tiene rival. Y debo decir que en ‘practico’ también incluyo a la fotografía artística y a toda aquella que se realice con algún fin que no sea el del puro placer sólo para quien toma la foto, la revela, la amplía, la trabaja, la copia… quizás para mostrársela a alguien y compartirla o (creo que más a menudo) sólo para sí. Pasé buena vida como corresponsal free-lance en sudamérica (tengo 72 años) y, créanlo, nunca creí estar trabajando; empuñar una pesada joya mecánica de aquella época ya era puro placer y los momentos que dediqué al cuarto oscuro fueron de expectación y sorpresa. Forzosamente, mis últimas entregas hube de hacerlas con cámaras digitales y, créanlo, ahí sí creí estar trabajando. Creo innecesario aclarar con cuál de mis cámaras me divierto ahora.

  • TU_DIOS®

    Rollo o pelicula, porque con digital cualquiera es fotografo

  • Baltazar

    Pues yo no difiero con nadie pero una camara digital te saca de muchas broncas a la hora de trabajar ejemplo unas fotos de estudio o simplemente cuando estas con la familia por la ventaja de pre_visualizar la imagen esa es una gran ventaja, pero cuando tomo mi camara analoga es otra cosa me llegan un cúmulo de emociones como cuando hacia mis pininos en la fotografia, no se los puedo explicar no deberian estar peleadas las camaras digitales con las analogas Saludos a todos los colegas

  • Ciserón

    La fotografía siempre estuvo en mi casa, a mi padre le encantaba, y de alguna manera me lo transmitió. Incluso intenté dedicarme a la fotografía, pero no pasé de amateur apasionado. Aun conservo todas mis cámaras: 110mm 35mm, 6*6, e incluso 5″X7″. Amén de equipo para revelado en B/N y color.

    Es cierto, a veces es latoso revelar para ver que la foto no es la más afortunada posible, pero ¿que pasa si sí lo es? es algo que las digitales simplemente no lo tienen. Es un sentimiento de logro y arte sin igual…

    Me dedico a la informática, y he estado envuelto en la tecnología desde hace 32 años, es apasionante, sin embargo, la parte romántica es insuperable, y eso lo da la fotografía analógica.

    Soy radio aficionado también, mucha gente me pregunta que para que hago eso si ya existe internet? es el mismo caso de la fotografía… es el reto.. la foto es de uno, no de la cámara -metafóricamente hablando-.

    Las 2 tecnologías tienen lo suyo; dependiendo mi estado de ánimo me quedo con una o con otra. Si como dicen, quiero algo rápido y perfecto, pues uso la digital, si quiero soñar desde que estoy pensando en los claro oscuros, la profundidad de campo, etc… uso la analógica…

    Saludos…

  • floral

    que lindo que es sacar fotos con mi pentax reflex analoga….me da mucha emocion…elijo el momento,la escena,los personajes en el escenario del mundo.
    Mas alla que la digital tenga algunas ventajas…..yo me sigo quedando con mi analogica…Soy artista Plastica y la relacion que tengo con el momento creador es unica…mido la escena,la compongo,la busco…no se …es algo dificil de explicar…….pero que lindo!

  • moyo-rich

    Hola. me llamo ricardo y tngo 19 años. he estudiado laboratorio de imagen, aprendi a revelar, a positivar, todos los procesos que conlleva la fotografia analogica.
    Empeze hace como de forma mas profesional en la fotografia haciendo sesiones de fotos etc, y para ello me compre la canon 7D. Pero sin embargo cuando salgo ala calle a hacer fotos, porque me aburro o me apetece, cojo una camara que me compre cuando estube en argentina de 1964. y es otro mundo e logrado fotos qu e con la digital no habria logrado, simplemente porque pienso muy bien lo que quiero y en vez de tardar, 2segundos tardo 3o 4 minutos.
    La fotografia analogica me parece un mundo fascinante, y creo ke nunca se deberia perder. yo seguiere con mi analogica para arriba y para abajo. Porque cuando estes en el laboratorio con ese ambiente rojizo, ampliando las fotos que has sacado, es como una explosion de emocion, no tiene descipcion.

    Un saludo

    • http:[email protected] mimossin

      Me ha encantado tu comentario, me encantaría revelar mis fotos, tengo un aparato y todo porque mis padres antes eran fotógrafos así que lo que sé ha sido todo por ellos, y la verdad me gustaría sacar las cosas para hacer yo un día un revelado.
      Un saludo.

  • http:[email protected] mimossin

    Pues yo tengo millones de analógicas, y para mi son muchísimo más importantes que mis digitales, en cuanto a un comentario que dice que los chavales no saben de fotografía, tengo 16 años y amo la fotografía y de mayor lo tengo claro, seré fotógrafa o algo que entre la fotografía, y yo nací con digitales, ahora es cuando por primera vez he usado analógicas, para mi la magia que se dice aquí es para mi muy especial, y sinceramente, un reflex digital que yo tengo una canon y una sony, tendrán una calidad impresionante pero para mi la analógica las supera, por que en serio, me encanta el acabado de las fotos al revelarla, se ve antigua, se ve tan preciosa. Y sí también es verdad que me encanta lo retro, lo antiguo y sea por eso que me gustan más las analógicas pero lo que está claro que grandes fotógrafos tienen sus analógicas como oro en paño, es más no hace mucho fui a una tienda de fotografía y me quede alucinando al ver un escaparate lleno de cámaras analógicas, lo primero que me dijo el chico fue: ‘No están en venta’.
    Un saludo.

  • Toni

    Hola a todos. Solo decir que no entendería que la fotografía química desapareciera, creo que esta aporta cosas que no te da la digital y iviceversa. Creo que la química te da una mayor profesionalidad fotográfica y la digital muchisima mas practicidad.
    Sinceramente dudo que un verdadero amante de la fotografía reniegue totalmente de lo analógico.

    Un saludo.

  • Anna Kantor

    Podría suscribir palabra por palabra el comentario de Sandra Gugliota, de quien, sin conocerla, fui colega. Trabajé como corresponsal en Uruguay, Paraguay, Bolivia, Chile y la Argentina desde mediados de los ’60 a los ’80. Agregaría a lo dicho por Sandra sobre el placer y el trabajo, que la experiencia fotográfica clásica, en oposición a la captura digital de imágenes, involucra como objeto de gozo personal tanto el proceso como el resultado ¿Se goza tirando, viendo que se grabó y volviendo a tirar? ¿Alguien goza retocando frente al ordenador? Yo no. Un comentario gracioso, de mi nieto al verme salir con una cámara digital: ¡¿Qúé?! ¿Te aburriste de tomar fotos y ahora quieres que te las tome el chino?. Saludos.

  • Agostina

    Hola! Lei esto esperando aclararme una duda y surgió lo contrario. Tengo ganas de comprarme una buena cámara y me recomendaron una Reflex analógica.
    Estoy empezando a hacer un pequeño curso de fotografia, pero no pienso dedicarme a esto, es un simple hobby que ni si quiera se cuanto me va a durar. ¿Porque me conviene entonces una analogica? Tengo 17 años, sin embargo conocí las analógicas pero, ¿Realmente me conviene una de esas para el uso que le voy a dar? Creo que en mi caso el hecho de ir a revelar y demás no sería más que una perdida de tiempo. ¿Cuales son las diferencias entre la analógica y la digital más alla de las sensaciones que a mi no me van a generar debido al interes que tengo? Gracias!

  • kathh

    las analogicas son mejoress Y Punto las verdaderas fotos salen en analogico :)

    • Sergio

      Estoy totalmente deacuerdo amigo, y con ello no menosprecio las digitales, sencillamente para mi no se hacen fotografias con ellas. simplemente no hay comparacion posible.

  • http://www.flickr.com/photos/herrera77/ Amadeo Herrera

    Lo que nadie puede negar es que con el mundo digital llegó también la democrácia creativa. No niego que para profesionales y personas adineradas no fuese un impedimento, pero el resto de los mortales no podíamos permitirnos revelar varios carretes a la semana, inviable económicamente.
    Esto lo digo yo que tuve mi primera reflex análoga, una Yashica, con 15 años. Me limitaba por aquellos días el alto precio del material, con lo que no podías evolucionar del mismo modo que otros con presupuestos más holgados.
    Respecto a la calidad de las fotografías, etc, hoy en día no se puede negar que las nuevas reflex Full Frame han superado a la emulsión, es un hecho.
    Respeto la opinion de los que añoran el glamour y lo romántico de la foto analógica y su posterior procesado, pero hay que asumir que los tiempos cambian y reciclarse en nuevas contribuciones tecnológicas ,eso si, sin perder jamás la esencia misma de la fotografía, basada en la creatividad con mayúsculas.

  • roberto lozano

    Mi opinión personal es , que de la belleza de interpretar una imagen captada con tus ojos lo puedas realizar en una maquina que esta diseñada para capturar imágenes utilizando todos tus conocimientos, independientemente si es digital o análoga,

    La magia como dicen ,esta en la imaginación personal para realizar dicha imagen desde la primera toma sin llegar a la corrección fotográfica ,creo que este es un principio que hemos olvidado, es como estar tan conectado a la cámara ,que toda tu creatividad y conocimiento no tiene limite.

    Creo que esta es una razón de peso lo digo porque yo vengo de la era de cámara digital,pero mis conocimientos de revelado lo aprendí de niño por medio de familia involucrada en artes gráficas , que claro que hasta ahora lo considero apasionante
    y resulta muy gratificante para la mente y cuerpo cuando ves el resultado de tu esfuerzo
    reflejado en un papel o en un ordenador.

    Y también como muchos fotógrafos llevo conmigo mis 2 cámaras una digital y una análoga a mis viajes.
    Con la digital claro te das cuenta de los errores fotográficos cuando no aplicas bien el conocimiento como bien dicen.
    Y cuando ya tienes bien afianzado esos conocimientos puedes aplicarlos en una cámara análoga sin la necesidad de realizar muchas tomas como se dice BIEN Y A LA PRIMERA

    Lo bien aprendido nunca se olvida

    Todo lo anterior lo defino como tu propia creación a todo su esplendor

    y por ultimo si desaparece o no, lo que perdura es tuyo y de nadie mas

    ESPEREMOS QUE LAS COMPAÑÍAS DE ARTÍCULOS FOTOGRÁFICOS
    NOS APOYEN EN TODO ESTO

    Gracias y Saludos

  • Jorge

    Me encontre una camara analoga en el closet, me parece super interesante usarla,he comprado la pelicula, pero… No se usarla, algun tutorial que me recomienden? Se los agradecere infinitamente!

  • Yoseht

    Yo he pasao del digital al los pinholes caseros. Y he comprado una camara para ensamblarla yo mismo en ebay.. Lo complicado fue conseguir los carretes,, Y me viciado.. Por lo que me aburria la digital. digamos que el laboratorio, a pasado al photoshop.. Y de la otra manera valoro mas la fotografia y los grandes fotografos. cosa que ahora hay muchos. y no tan buenos.. Un saludo

  • http://x Carlos H

    Mmm he estado estudiando todo esto y ambos sistemas tienen ventas y desventajas. Por ejemplo el ruido digital por naturaleza no es bueno, en cambio el grano en la fotografía análoga es considerado como artístico. Y bueno si has estado trabajando en cuarto obscuro sabes que es algo mágico. Y bueno mis últimas adquisiciones son puramente análogas Yashica de medio formato, kodak brownies fechadas desde 1914, zeiss ikon y si sabes del placer de usar una cámara con funciones completamente manuales, estamos entonces en sintonia.

    Carlos

  • julian

    tengo 68 años hace muchos años empece con la fotografia la primera camara fue una yashica no reflex,luego una konica .pentax y una yashica mat124g de 6x6el presupuesto no daba para mas,yo creo que independientemente del tipo de camara
    se puede perder el mismo tiempo para captar y componer la con una que con otra
    en cuanto al laboratorio yo el blanco y negro lo hice muchos años y la verdar me hacia ilusion y disfrutaba viendo componerse la imagen y mas cuando eran fotos
    de mi hijo pequeño,ahora con el correr del tiempo estoy digitalizado total pues tambien disfruto y hay una cosa que nadie menciona que son las tarjetas lo que es impresionante que es llevar una tarjeta y no tener que parar porque se ha gastado
    el carrete y a lo mejor te pierdes la foto de tu vida por ese motivo,en cuanto a calidad
    ya estamos en 22mb pixel y el formato medio por mas de 40,yo ahora tambien disfruto sacando en la impresora las fotos de mi nieto retocandolas si hace falta, asi que yo pienso que los avances tecnicos estan para aprovecharlos,y por supuesto que cada uno emplee lo que le guste
    yo pienso que los avances de la ternologia

  • juanjo

    para mi cada vez que hago una foto con la analogica la hago con ilusion, algo que con la digital no se siente.Es como tenerlo todo sin que te cueste nada , no lo aprecias

  • Chechu

    Decuantos colores dispone tu ordenador ? , de cuantos el programa que utilizas ?, de cuantos tu impresora? , de cuantos tu camara?… el resultado que tengas sera de todos ellos el de menor calidad.
    Una toma “analogica” no recoge todo el espectro ? No es argumento?
    Por otro lado las camaras hacen cada vez fotos con mas megas ,pero logicamente tambien ocupan mucho mas, si en una tarjeta normal antes cabian más de 1000 fotos ahora solo caben 200, si haces muchas fotos te daras cuenta que tienes que ampliar la memoria de tu PC. Es la espiral de un proyecto consumista que no viene al caso.
    Yo, si yo me pase ya a lo digital por “obligaciones” economicas,

  • Quini

    Durante años venimos oyendo la superioridad de la fotografía digital, sobre la analógica. Bueno pues es verdad, tecnicamente lo ha superado. Eso no quiere decir que no sea válida hacer fotos con una cámara analógica. Al igual que cuando apareció la fotografía, esta parecía que dejaría de lado la pintura, un buen retrato, paisaje,… pero la pintura no ha desaparecido. La fotografía tradicional, irá evolucionando a lo artístico y la exclusividad y la especialización del medio, que hoy no tiene la fotografía digital. Por lo tanto cada uno que tire fotos con lo que quiera e incluso se pueden complementar lo digital y analógico, lo queda claro es que su campo está en el amater y profesional, dejando para las masas la era digital.

    Esta es mi opinión, un saludo a todos

  • http://tasarunascamaradigitalnikonf60 Pedro Moreno Serrano

    Me dirijo a pixelicia por el siguiente motivo:
    Me han regalado una cámara analógica marca Nikon modelo F60 objetivos 45-80 mm y 80-200 mm con funda viaje.¿Quería saber si me pueden tasar por internet el valor que tiene esta cámara,gracias ?.
    A la espera de sus noticias. Atentamente

  • cocoloco

    Las palabras no pueden describir cuantas ganas tengo de ir al baño en este momento. </3

  • Carlos Eduardo Romero Sanchez

    Hola a todos, soy un analfabeto en todo esto de fotografia y camaras, y con mucho respeto a ustedes los embidio por saber de fotografia. Yo tengo una camara digital: Pentax k5 y muchas analogicas y la didital es una pasada, pero con las pocas fotos que he podido sacar con las analogicas a todos les digo que en realikdad nunca seran superadas. En calidad, en construcion y en una bellesa como la MX la TTL de zenit la Legendaria Minolta 101 y 103 , Olimpus om1n y muchas mas un saludo para todos.

  • Morris

    Yo aprendí fotografía desde adolescente y por décadas, según yo, hice fotografía, en ese lapso de tiempo tuve cualquier cantidad de cámaras, tanto telemétricas como reflex, y por el momento tengo alrededor de 15, todas funcionando y en uso. Con el tiempo también como a cualquiera que gusta de la foto, caí en lo digital y con esto me enteré sorprendido, de que en realidad antes no estaba haciendo fotografía, si no que estuve haciendo “fotografía análoga” como si hacer fotografía análoga fuera algo imperfecto, ¡vamos! ¿es que viví engañado todo este tiempo? no lo creo.

    He tenido solo 4 cámaras digitales, de las cuales, una ya esta muerta, la segunda es prácticamente obsoleta, la tercera ruega por su vida y la cuarta, desde que la adquirí entro en cuenta regresiva pronta a jubilarse. Es curioso el hecho de que los feroces defensores de la fotografía digital utilizan “filtros creativos” para imitar a la fotografía “análoga” y francamente nunca me han convencido totalmente sus resultados, también me sorprende la manía por disparar sin ton ni son, la simplicidad y lo poco pensado de la toma digital, pero todo eso no quiere decir que la foto digital sea mala, tal vez el problema es que los análogos no vemos que la foto digital es un tipo de fotografía muy diferente a la análoga, además, comparado con el resto de las técnicas fotográficas, el sistema digital aun es muy joven e indudablemente el tiempo le marcara su propio camino totalmente libre de toda comparación.

    ¿Fotografía Análoga o Fotografía Digital?
    Aunque constantemente se trate de enfrentarlas, las dos técnicas son para mi tan diferentes que no veo el porque compararlas, tal vez los fotógrafos del siglo XIX debatieron sobre si era mejor el daguerrotipo, el colodión húmedo o la negativa, y al final cada quien se decanto con el método que más le satisfacía (o la que económicamente le era mas conveniente)

    Creo que si alguien no ha probado los dos sistemas, simplemente no tiene el conocimiento para decir cual técnica es mejor o peor. En lo personal, he probado varias de las técnicas fotográficas, tanto en la toma como en el revelado, e innegablemente cada una tiene lo suyo, afortunadamente la evolución de la fotografía nos a regalado una amplia gama de procesos fotográficos con los que podemos plasmar en imágenes lo que estamos buscamos expresar, incluso ahora, nos a dado la fotografía digital que con su simplicidad, su inmediatez y la facilidad de compartir las imágenes nos da motivos mas que suficientes para utilizar esta nueva técnica fotográfica.

    En este momento sigue la imparable evolución fotográfica, y yo soy análogo, porque me gusta mucho todo el proceso para lograr la fotografía, me gusta el sentirme totalmente ligado a ella, tomar la cámara, cargarla de película, pensar lo que quiero fotografiar, ver la negativa, positivar el resultado, toda una artesanía fotográfica, todo un placer.